人民的期望是矛盾的
人民期望战争胜利，不期望战争增税；然而没有不交税的战争
人民期望自己富强，不期望丢了工作；然而没有不失业的发展
人民投票支持叶利钦上台，人民投票反对苏联解体；然而叶利钦就是解体
民主就是政府选择合适的措辞，让人民自由表达自己的期望。但期望是多维的，每一种政策，都必然有一个遭到全体民众反对的表达方式，也必然有一个使得全体民众支持的表达方式。只要措辞得当，任何议题都能被全民公决通过；只要措辞得当，任何议题都能被全民公决否决。
政府无法左右民意，往往是因为政治家不了解他治下的人民。希特勒扫过大街，住过桥洞，蹲过战壕，当过密探，与一只手上拿着铁锹的工人握手，与企业家相谈甚欢。希特勒能够让任何议题通过，因为他知道人民想要什么。现代的政治家则不然。美国总统一般是在哈佛毕业，然后开个律师事务所，西装革履的竞选众议员，竞选参议员，说不出错的话，等到在党派里面资格混老了以后再被推选成为总统候选人。这样的人自然不知道大部分普通选民想要什么，他只知道党内元老想要什么，党派斗争、党内斗争该怎么处理，怎么才能规避政治风险。当他面临普选的时候，他只能指望民调和数据。但民调只能提供现状分析，不能提供解决方案。所以，现代的所谓政治家都害怕普选，在普选时错误百出。
英国脱欧，如果政治家希望脱欧不通过，那么就在普选时宣传是否应当使得英国公民在欧洲旅游时取消相互免签待遇。如果希望脱欧通过，那么就在普选时询问是否应当在英国和欧洲间建立保护性贸易壁垒。英国脱欧成功，所谓的政治家居然感到惊讶，这有什么好惊讶的？难道每天被欧债危机、队友是猪轰炸的、还记得大英帝国荣光的英国人选择留在欧洲才不令人惊讶？同理，特普朗当选，是理所应当。墨西哥人人数不够的情况下只靠墨西哥非法移民人非法投票来当选总统，那才叫奇观。
电视台主持人，报纸记者，国会议员。这些人都和民众不处于一个阶层。屁股决定方向，没有人会为了一个对“国家”有利的政策闹的自己家破人亡。所有人都以自己的利益为重。不光如此，那些人都以为其他人也会和自己拥有相同的利益关系。
全球变暖是一个压缩对手生产能力的好理由，是从道德制高点上逼迫对手自废武功的好办法（限制二氧化碳排放量的确是减少对手工业产能的快速有效的方法）。所以即是现在确实是地质史上的小冰期，全球变暖在地质史上确实只是小冰期消退，电视台主持人还是会觉得有人认为全球变暖是自然过程是不可理喻的。因为他周围的人都在重复这一点，他接触到的所有材料不会包含论文，他接触得到的只有国会议员，科学家（自然分成两派）和其他记者。这不能怪电视节目主持人逻辑欠缺：当他所接触的圈子为他提供的所有知识都互相印证了某一论点时，他不全心全意的相信，那才叫逻辑欠缺。
人民缺乏科学意识。很多人会去转发实验结果的报道，只有少数人会看原始论文，而去调查实验数据的人就更少了。然而，报道是不准确的。一个只有十几个受试者参与的实验，只要记者想写，可以写得板上钉钉，看上去就像科学真理。一个有数千个受试者参与的实验，只要记者想写，可以追踪出各种实验者的利益纠缠，从而让人以为整个实验不过是杜撰。控制了记者，就能控制舆论。世事如何，并无关紧要。
现代的舆论，难以通过政治手段加以控制。二次大战和苏联解体使得控制舆论只剩下一种有效的方法：资本。控制舆论并不能控制投票。如果舆论的控制者不了解人民，那么舆论在他手中就是凡人手里的金箍棒。虽然这个棒子是属于他的，但他挥不动，也不能保证自己不会被自己的棒子砸死。只有控制舆论，了解人民，方能控制政策。只有控制政策，才能毁灭人类。